Zitat von hardy55 im Beitrag #20

---

Die grösste Fehlentscheidung von MH war es,die 8,5 Millionen Fernsehgelder nicht in den Wiederaufstieg zu stecken.

---

Wir können MH alles mögliche vorwerfen, es ändert aber an einem Punkt nichts: Der Verein besteht aus MH. Dreht er heute den Geldhahn zu, spielen wir demnächst in der Gruppenliga. Gegen diese Tatsache sind wir doch alle hier ohnmächtig. Das heißt auch für die Zukunft: Es geht nicht ohne MH, sondern nur mit ihm - was die Situation so kompliziert macht. Ich teile die Meinung meiner Kollegen hier, dass die Zweite Liga, nachdem sie endlich mühsam errungen war, leichtfertig verspielt wurde. Die meisten Neuzugänge waren keine echten Verstärkungen, es wurde gekleckert, nicht geklotzt. Gravierende Fehler, gewiss. Aber was hilft uns das in der aktuellen Situation? Nichts. Wir können froh sein, wenn wir mit der aktuellen Truppe die Klasse halten, mehr ist nicht drin. Für mich steht fest: MH und seine Ratgeber (wer das ist, wissen wir nicht) waren ja offenbar bis vor kurzem der Meinung, der Kader wäre gut genug für einen Wiederaufstieg. Sonst hätte ja ein Trainerwechsel, der auf jeden Fall Geld kostet, keinen Sinn gemacht. Nun zeigt sich von Spiel zu Spiel, dass es eben nicht reicht, mit verheerenden Konsequenzen: Der Verein verliert immer mehr Fans, viele Leute verlieren das Interesse. Selbst wenn wieder umbegrenzt Zuschauer zugelassen wären, würden nicht viel mehr als gestern kommen. Wie man diesen Niedergang stoppen kann, ich weiß es nicht. Ich weiß nur so viel: Wir können trotz der geballten Faust in der Tasche nur hoffen, das MH nicht eines Tages hinwirft wie der Türcürci-Boss, denn dann wars das mit dem Profi-Fußball in Wiesbaden.
Was das Tagesgeschäft angeht: Ich habe den Trainerwechsel und den Manager-Wechsel von Anfang an für einen Riesenfehler gehalten, und die Ergebnisse geben mir leider recht. K. will vor allem kein Tor kassieren (und kassiert dann doch eins), darauf ist die ganze Taktik ausgerichtet. Wir haben in den beiden letzten Heimspieler gegen Osnabrück und Duisburg nur wenige Chancen gehabt und nicht ein einziges Tor geschossen. Kein Wunder, wenn man mit Thiel den Spieler auf der Bank schmoren lässst, der neben Nilsson die meisten Tore geschossen hat. Aber ich glaube, wass die Qualität von Herrn K. angeht, gibt es in diesem Forum ziemliche einhellige Meinungen. Er wird bald wieder weg sein.

Die jetzige Situation ist noch ein Folgefehler der leichtfertig verspielten Zweitligasaison. Natürlich hätte auch niemand, im Nachhinein schon gar nicht, garantieren können, ob mit einem besseren Kader die Liga damals oder im Folgejahr hätte gehalten werden können. Es bleibt aber der Makel des leichtfertig verspielten Klassenerhalts, des Abstiegs und der daraus wieder resultierenden Kaderumbrüche. Den Wiederaufstieg kann man planen aber auch nicht garantieren. Dazu wollen zu viele andere auch aufsteigen. Wie es ausschaut haben die ihre Hausaufgaben besser gemacht und bei uns reicht es nicht einmal zum "oben mitspielen"
Die Entwicklung unter K ist erschreckend, die "kein Tor kassieren Taktik" ist viel zu riskant. Ein dummes Ding kann immer mal reingehen und kommt in den besten Häusern vor ( FCB ). Die Abwehr hat gestern zwar ganz gut gehalten, aber beim Duisburger Tor war aufgrund unserer Druckphase die Absicherung hinten vernachlässigt. Wenn man vorne keinen rein bekommt ist die Strategie damit gescheitert.

Wir sind ja nicht über den genauen Fitnesszustand der einzelnen Spieler informiert. Wenn Korte und Thiel schon nicht in der Startelf stehen, Auswahl ist ja zum Glück genug da, ist es mir genau so unverständlich, das die beiden weder gegen Havelse noch den MSV wenigstens eingewechselt wurden.
Auf ihre Erfahrung, Torgefährlichkeit und Technik wurde trotz des Grottenkicks zugunsten der Brechstange verzichtet.
Rehm müßte ja jetzt von der Gehaltsliste verschwunden sein und somit wieder Luft im Budget....

Wie das Ende der Saison aussieht kann man sich schon jetzt ausmalen. Die Hälfte wechselt oder wird rausgekauft. Möchte gerne mal wissen mit welchen Versprechungen, bzw. Illusionen Kaucinski gelockt wurde.

Wir scheinen uns ja alle einig zu sein, dass wir nicht nur ein verlorenes Spiel gesehen haben, sondern die NORMALLEISTUNG unseres Teams. Eine die nicht für unsere Ziele ausreicht!

WORAN liegt es ?
WER ist denn verantwortlich für den Punkt ist, an dem wir jetzt stehen!

"... Rehm war nicht das Problem. ...."
Klingt nicht gerade nach KLARTEXT. Könnte ergänzen: "der Platzwart war auch nicht das Problem"

FAKT: WIR auch nicht.
Wenn wir genauso starr urteilen und nur 11 Spieler reinwürfeln und LANGE VORHER alles abnicken, was uns vorgesetzt wird, dann schon eher! ABER WIR haben nicht die VERANTWORTUNG!

WER ist denn nun verantwortlich?
Die Spieler? Wohl kaum , denn das sind nur die ANGESTELLTEN des Vereins. Und EINSATZ wird ihnen bescheinigt!

REHM auch nicht?!?
Wer seinen Kader zusammenstellt, wer diesem die AUFSTIEGS-TAUGLICHKEIT zuspricht und das Budget dazu akzeptiert, IST VERANTWORTLICH! Oder er prostituiert sich, um seinen Job nicht zu verlieren. Ist leider so, oder man KANN es nicht. BEWEISE konnte man bei RR genug sehen! Er hatte alle Zeit der Welt, uns eines anderen zu belehren. RR war VERANTWORTLICH! Seine Ablösung folgerichtig - nur leider zu spät!

Eine Ebene höher SPORTLICHER LEITER FERNIE: Wäre er selbst verantwortlich für den Kader verantwortlich, wären wir einen Schritt weiter. IST er aber NICHT!

Kommt das nächste LEVEL- der VORSTAND : VORSTAND SPORT SCHÄFER . Höre von ihm nie ein eigenes Konzept, sondern immer " WIR haben uns entschieden...."
DAS ERGEBNIS erleben wir - und das ist nicht erst seit KAUCZINSKI einfach nur UNGENÜGEND.
Auch diese Verpflichtung scheint voll daneben gegangen zu sein.
Antiquierter Passivfussball ohne erfolgreiche Spielkultur mit zuletzt reinen Ego-Shootern im Abschluss und massiven spielerischen und technischen Mängeln werden bieder verwaltet.
Fehleinschätzungen und fehlende korrigierende Einflussnahme prägen das Ergebnis!

Bleibt der PRÄSIDENT MARKUS HANKAMMER!
Vergleicht man ihn mit andeen INHABER-/UNTERNEHMENSGEFÜHRTEN Vereinen wie BAYER, HOFFEN HEIM , WOLFSBURG, LEIPZIG so gibt es einen entscheidenden Unterschied:
DORT holt man sich die konzeptstarken Leute, erfahrene STRATEGEN und stimmt mit DENEN die erforderlichen Wege ab. Und hat damit vorwiegend sehr guten ERFOLG.

Bei uns läuft ALLES in einer Person zusammen -MARKUS HANKAMMER!
Er spricht hemdsärmligen KLARTEXT, der immer neue Krisen erzeugt.
ZWINGEND erforderliche und schlüssige Investitionen, die sich dann auch für ihn auszahlen, werden amateurhaft verdrängt.
Der zweimalige GLÜCKSFALL Aufstieg in die 2.LIGA wurde von ihm leichtfertig OHNE QUALITÄT an den strategischen Stellen durch rein loyale bisherige Mitarbeiter besetzt.
Erfolgsgaranten wurden auf die Straße gesetzt.

Dabei hatten wir noch unglaublich Glück dank REHM den Abstieg in die Regionalliga vermeiden zu können und Spieler zu bekommen, die bestens ausgebildet uns mit vielen Schwankungen nach oben spülten.
HIGHLIGHT war definitiv das 2.Relegationsspiel in Ingolstadt und unser Aufstieg in die 2.Liga.

Die massiven BUDGET- und personellen FEHLENTSCHEIDUNGENÜGEN haben einen NAMEN:
MARKUS HANKAMMER.
Habe es zig male angemahnt: es fehlt im SVWW der zentrale konzeptstarke, gut vernetzte, visionäre FUSSBALL-STRATEGE, der in der Lage ist eine nachhaltige Entwicklung im Verein auch gegen Widerstände engagiert zu entwickeln. Ein Typ a la RANGNICK!

Und der FAN ??? Er hat die allgemeine Angst , MH könnte den Spass an seinem Spielzeug verlieren!

Jeder im Verein, ob FUNKTIONÄR, VORSTAND oder SL , MITARBEITER, SPIELER werden einen Teufel tun und MHs zentralen Vorgaben andere Ideen dagegensetzen, zu widersprechen oder diese zukritisieren. Zu viele persönliche finanzielle Absicherungen ganzer Familien hängen am Wohlwollen nur EINER Person

Das hätte K schon viel früher merken müssen! Man schaut sich doch das vorhandene Material seines neuem Arbeitgebers an,. Hat nicht der Lächler Verstärkung angekündigt, die uns nachhaltig unterstützen kann? https://www.liga3-online.de/aufstiegskam...W9gXgyHFHLLfp60