Beides normalerweise richtig. Aber ich erinnere mich auch an Situationen, als "interne Befindlichkeiten" dieser Begriff übergestülpt wurde. Weil man damit andere Probleme nicht kommunizieren wollte.
Ist zwar lange her, aber dieser Begriff war schnell gezogen als man sich nicht einer Diskussion aussetzen wollte. Ich erinnere mich spontan an JANJIC oder ABRAHAM und es gab noch andere......
Bei LEE habe ich solche Vermutungen AUSDRÜCKLICH NICHT! Aber wenn in Diskussionen bestimmte Spieler von weiten Fankreisen gefordert wurden, und der Trainer oder höher ihn nicht einsetzen wollten, um z.B. ihre "Autorität zu zeigen", entstanden schon manchmal solche Verletzungen wie aus dem Nichts! Wer schon länger dabei ist wird sich an solche Situationen erinnern. Besonders Trainingsverletzungen sollten eigentlich weitestgehend vermieden werden können!
Ich persönlich bin jedenfalls sehr sensibilisiert aus oben genanntem Grunde mit solchen Ausfällen bei einigen Aufstellungen umgegangen. Denke aber, dass so etwas hoffentlich nicht mehr passiert. So ganz sicher bin ich mir da aber ehrlich gesagt nicht. Tja, manche Dinge vergisst man nicht so einfach!
Kein schlechtes Spiel von uns. Lediglich die CHANCEN AUSWERTUNG wieder mal extrem ausbaufähig. 3 mal nach guten schnellen Pässen alleine aufs Tor zugelaufen, dann aber fehlte die nötige Abgebrühtheit, um zum 2.Sieg hintereinander zu kommen. Sowohl KOVACEVIC als auch PRTAJIN und zuletzt IREDALE alleine vorm Tor und verdaddelt! Immerhin 1 Punkt erkämpft und die Konkurrenz hat passabel mitgespielt. Keine Info zu LEE. ??? DER hat mit seiner Spritzigkeit und Spielwitz gefehlt! KADE in HZ1 scheinbar gar nicht auf dem Platz. MOCKE mit einem kurzen Aussetzer ansonsten bärenstark und gut in der Abstimmung mit GOPPEL. DAS gab uns spürbar Sicherheit.
Und der HSV schwächelt immer wieder. Sollten dort mit der heutigen Einstellung auch nicht chancenlos sein!
Danke Klaus! Da hatte ich bei PRTAJIN wohl von Beginn an die "holländische Version" und Schreibweise im Kopf. HEUSSER funktioniert bei mir allerdings unkompliziert nur am PC und weder am Handy noch Tablet.
MOCKENHAUPT, ANGHA und VUKOTIC bescheinigt KAUCZINSKI einen guten Job in Elversberg gemacht zu haben. Jetzt sei aber MATHISEN als Fixpunkt zurück! WAS TUN?
"Ich muss wissen was ich mache bevor ich es kommuniziere" MK: "Ich deute vielleicht an , dass ich ÜBERLEGE! Dann können sich beide denken, dass nur einer spielen wird." Ist DAS sein Ernst?? Wenn MK andeutet zu überlegen??? LOGISCH W I S S E N die dass nicht beide auf dieser Position spielen können! Sinnvoller finde ich VORHER KLARHEIT zu geben, nachdem MK sich das mit "Nachdenken" überlegt hat. ( Wobei ich total über MKs "Nachdenken" begeistert bin.) Das REINSCHÜTTEN von Spielern am Spieltag kann man machen, wenn keine besondere Strategie angedacht ist.
Hoffe, er "entwickelt " nicht - wie schon oft angedacht und dabei oft NICHT erfolgreich gedacht, noch eine ganz andere "Lösung"! So wäre es für mich NICHT nachvollziehbar, MATHISEN mittig IV und ANGHA auf rechts RV spielen zu lassen! Denn etwas wurde scheinbar gar nicht im letzten Spiel registriert, dass die KOMBI MOCKE mit defensivem Unterstützer GOPPEL perfekt gepasst hat. Da hatte MK leider schon öfters daneben gegriffen! ANGHA war in der IV jetzt deutlich besser und seinen Stärken entsprechend eingesetzt!
Hoffe, dass MK sich auf bekannte Stärken bei seinem Nachdenken bezieht und das Zusammenspiel der Mannschaftsteile spielerisch bespricht. Wenn unsere Aktionen (abgesichert) nach V O R N E ausgerichtet sind und TEMPO, Passgenauigkeit und Kreativität entwickeln, werden wir auch gegen HANN96 erfolgreich sein. Zögern wird eher dem Gegner in die Karten spielen!!! LEE und GOPPEL sind die Schaltzentralen, die wir mit blitzschnellem Umschalten und gutem Passspiel wieder suchen sollten!
Thema von Dustin im Forum Spieltagsthemen und Th...
WK vom Montag@: "Schon vor dem Spiel des SV Wehen Wiesbaden bei der SV Elversberg hatte SVWW-Coach Markus Kauczinski gesagt, dass es Aufgabe des Trainerteams sei, die Dinge sowohl mit Blick auf das Personal als auch die Systematik zu hinterfragen. Worte, die Kauczinski und Co. in Elversberg in die Tat umsetzten. Denn der so wichtige 3:0-Erfolg der hessischen Zweitliga-Fußballer war auch das Ergebnis davon, dass der Trainer die richtigen Lösungen auf die zuletzt aufgetretenen Probleme fand. Kauczinski gab seinem Team nach einigen knappen sowie bitteren Niederlagen mit einer veränderten Grundformation zusätzliche Sicherheit."
Nun gut, ich bin froh, WIE KAUCZINSKI vor dem Spiel in ELVERSBERG reagiert hat. DAS ihm BEKANNT sei, dass es Aufgabe des Trainerteams sei, die Dinge sowohl mit Blick auf das Personal als auch die Systematik zu hinterfragen. kommt für mich zwar nach der HARAKIRI Aufstellung und Wechseln gegen PADERBORN ziemlich überraschend. SOLCHE TÖNE habe ich bislang von ihm noch NIE gehört. Sei's drum. JETZT SOLLTE ES IHM eigentlich vor jedem Spiel bewusst sein!!! Denn es war SEIN seltsames "Verzichten" auf bekannte Stärken gegen PADERBORN, das allein schon durch die Wiederhereinnahme von GOPPEL und LEE zu einem kreativen und spielerischen LEISTUNGSSPRUNG führte. War schon verwunderlich, dass er Aufgaben und Stärken seit langem wieder mal SINNVOLL NUTZTE. Jedenfalls war in den wichtigsten Bereichen eine Struktur mit verbesserten Abstimmungen der verschiedenen Mannschaftsteile zu erkennen. Und ich fand mich und meine Hinweise in meinen Forumsbeiträgen fast vollständig wieder. Denke war auch ziemlich synchron mit den Einschätzungen der meisten User hier.
Ist ja auch kein Hexenwerk, unsere tatsächlichen STÄRKEN und LEISTUNGSTRÄGER zu erkennen. JETZT hat er diese auch mal genutzt! Gut so! Hoffe, dass er seine Dissonanzen in der Einschätzung dieser STÄRKEN der Realität angepasst und gelöst hat!!! Denn solche Fehleinschätzungen begleiten unseren Trainer in Wellenbewegungen unnötig immer mal wieder!
Gehen wir gleich zum kommenden Spiel gegen HANNOVER 96 am Samstag:
Meine Ansätze sind eigentlich denkungsgleich mit denen vor ELVERSBERG. Erspare mir hier, diese zu wiederholen! Wer will kann sie ja nachlesen. Gelten gegen H96 nach wie vor!
Hier nur STICHPUNKTE:
MENTALITÄT, STÄRKEN auf den Platz! EIGENE SPIELGESTALTUNG DRUCK, PRESSEN & Gegenpressing und Zug zum Tor (KEIN rückwärts gewandtes Spielen!) - lediglich FECHNER meinte dies ohne wirkliche Not noch hin und wieder zu machen. Als Aufgabe bleibt: STANDARDS EFFEKTIVER gestalten, GEBALLER (PRTIJN! + HÄUSSER!) durch Übersicht optimieren! Aufstellung und Wechsel passten PERFEKT - Höchstens evtl. IREDALE anstatt KOVACEVIC. Er entwickelte zuletzt stärkeren Sog aufs Tor.
HANNOVER 96 ist genauso zu knacken wenn WIR uns auf UNSERE STÄRKEN besinnen und nicht nur ab und zu damit verbal jonglieren. HEIMSIEG und 33 Punkte!
WK vom Montag@: "Schon vor dem Spiel des SV Wehen Wiesbaden bei der SV Elversberg hatte SVWW-Coach Markus Kauczinski gesagt, dass es Aufgabe des Trainerteams sei, die Dinge sowohl mit Blick auf das Personal als auch die Systematik zu hinterfragen. Worte, die Kauczinski und Co. in Elversberg in die Tat umsetzten. Denn der so wichtige 3:0-Erfolg der hessischen Zweitliga-Fußballer war auch das Ergebnis davon, dass der Trainer die richtigen Lösungen auf die zuletzt aufgetretenen Probleme fand. Kauczinski gab seinem Team nach einigen knappen sowie bitteren Niederlagen mit einer veränderten Grundformation zusätzliche Sicherheit."
Nun gut, ich bin froh, WIE KAUCZINSKI vor dem Spiel in ELVERSBERG reagiert hat. DAS ihm BEKANNT sei, dass es Aufgabe des Trainerteams sei, die Dinge sowohl mit Blick auf das Personal als auch die Systematik zu hinterfragen. kommt für mich zwar nach der HARAKIRI Aufstellung und Wechseln gegen PADERBORN ziemlich überraschend. SOLCHE TÖNE habe ich bislang von ihm noch NIE gehört. Sei's drum. JETZT SOLLTE ES IHM eigentlich vor jedem Spiel bewusst sein!!! Denn es war SEIN seltsames "Verzichten" auf bekannte Stärken gegen PADERBORN, das allein schon durch die wieder Hereinnahme von GOPPEL und LEE zu einem kreativen und spielerischen LEISTUNGSSPRUNG führte.
War schon verwunderlich, dass er Aufgaben und Stärken seit langem wieder mal SINNVOLL NUTZTE.
Jedenfalls war in den wichtigsten Bereichen eine Struktur mit verbesserten Abstimmungen der verschiedenen Mannschaftsteile zu erkennen. Und ich fand mich und meine Hinweise in meinen Forumsbeiträgen fast vollständig wieder. Denke war auch ziemlich synchron mit den Einschätzungen der meisten User hier. Ist ja auch kein Hexenwerk, unsere tatsächlichen STÄRKEN und LEISTUNGSTRÄGER zu erkennen. JETZT hat er diese auch mal genutzt! Gut so!
Hoffe, dass er seine Dissonanzen in der Einschätzung dieser STÄRKEN der Realität angepasst und gelöst hat!!! Denn solche Fehleinschätzungen begleiten unseren Trainer in Wellenbewegungen unnötig immer mal wieder!
Gehen wir gleich zum kommenden Spiel gegen HANNOVER 96 am Samstag: Meine Ansätze sind eigentlich denkungsgleich mit denen vor ELVERSBERG. Erspare mir hier, diese zu wiederholen! Wer will kann sie ja nachlesen.
Hier nur STICHPUNKTE: MENTALITÄT, STÄRKEN auf den Platz! EIGENE SPIELGESTALTUNG DRUCK, Gegenpressing und Zug zum Tor (KEIN rückwärts gewandtes Spielen!) - lediglich FECHNER meinte dies ohne wirkliche Not noch hin und wieder zu machen.
Als Aufgabe bleibt: STANDARDS EFFEKTIVER gestalten, GEBALLER (PRTIJN! und HÄUSSER!) durch Übersicht optimieren!
Aufstellung und Wechsel passten PERFEKT - Höchstens evtl. IREDALE anstatt KOVACEVIC. Er entwickelte zuletzt stärkeren Sog aufs Tor.
HANNOVER 96 ist genauso zu knacken wenn WIR uns auf UNSERE STÄRKEN besinnen und nicht nur ab und zu damit jonglieren. HEIMSIEG und 33 Punkte!
Deutliche Steigerung gegenüber den letzten Spielen. Die BIG POINTS gemacht und im wesentlichen den Weg nach vorne gesucht. Mit unnötigen Ausnahmen.
Das war heute ein ganz entscheidender Sieg. AUFSTELLUNG und WECHSEL endlich mal schlüssig!
LEE und GOPPEL machten im ganzen Auftreten den Unterschied. Mit solchen Eigenschaften gehören sie in JEDEM SPIEL GESETZT! Sie schaffen wichtige ORIENTIERUNGSPUNKTE fürs ganze Team!!!
Hoffe KAUCZINSKI hat das jetzt ein für alle mal REGISTRIERT. LEE und GOPPEL machen den entscheidenden Unterschied!
Möchte keine wachsweichen Erklärungen mehr hören diese auf die Bank zu setzen! Beim personelle Gewurstel von KAUCZINSKI im letzten Spiel schwillt mir jetzt noch der Kamm.
Aktuell bleiben wir druckvoll. DAS wird auch nötig sein. WEITER SO!
Leider wieder schlechtes Passspiel mit Ballverlust in der Vorwärtsbewegung. HÄUSSER in Überzahl sehr dämlich abgeschlossen. "Klaut" eine gute Chance anstatt sie mit den Nebenspielern auszuspielen! Passiert ihm zu oft! Ähnlich wiederholt Ballverlust bei PRTIJN.
Sehr guter Konter- blitzartig in die Spitze für GOPPEL, der überlegt vollendet.
Endlich mal als sinnvoller ZIELSPIELER gesucht! DAS ist eine STÄRKE!!!
Viel öfter über GOPPEL gehen! DAS sollte Vorgabe sein!
Aus meiner Sicht sehr gute Aufstellung! Zur Spielgestaltung habe ich schon einiges geschrieben was für mich entscheidend sein wird. Hoffe wir erzeugen den notwendigen Druck , entwickeln und NUTZEN unsere Chancen!
Tja, wenn wir das nicht schaffen, sind WIR sicherlich - realistisch eingeordnet - NICHT GUT DRAUF! Jetzt MUSS einfach schon einiges mehr kommen! EINIGES!
Thema von Dustin im Forum Spieltagsthemen und Th...
Habe den Eindruck,viele lassen alles auf sich zukommen. Denke einige hier und auch ich haben sehr vieles angesprochen, das entscheidend unsere aktuelle Situation beschreibt. Auch eine Aufgabenliste zur Lösung bzw. VERBESSERUNG habe ich , so denke ich, nachvollziehbar angesprochen. Einiges wurde im WK oberflächlich angesprochen, was bei den Verantwortlichen als VORGABEN gesehen wird.
KONKRETES VORGEHEN, d.h. WIE man ganz konkret eine Wiederholung bekannter Fehler abstellen möchte, kann ich nicht errkennen.Aktuell sind es für mich reine Luftnummern. Aber scheinbar werden solche besonders im TM , aber auch hier nicht hinterfragt.Dann ist es eben so! Für mich ist jedenfalls alles gesagt. 3 Punkte in ELVERSBERG (!) UND einer erkennbar 2.Liga taugliche Performance oder wir laufen auf bittere Zeiten zu.!
Einzelne Noten des kicker sind für mich meist nur bedingt repräsentativ. In diesem Fall gehen die geballt schlechten Noten allerdings mit den Bewertungen von Medien und Fans einher! Das betrifft sogar die Auswechselspieler. Hier die kaum zufrieden stellenden Noten gegen Paderborn: SCHNITT 4,4 !!! oops
Sie sollten in einer professionellen Analyse GENAUER betrachtet werden und werden wohl kaum durch "Da müssen wir besser werden!" behoben!!! Es kann doch nicht sein, dass ein komplettes Team JEDER in seiner individuellen Leistung indiskutable Leistungen bringt. Da stimmt doch an den RAHMENBEDINGUNGEN etwas nicht an denen sich jeder Spieler im Zusammenspiel orientieren kann! Zudem ist es eine Milchmädchenrechnung zu meinen, dass Einwechselspieler spät eingewechselt BESSERE Bedingungen vorfinden und dann funktionieren und alles reißen könnten. DA STIMMT WAS GEWALTIG NICHT! Habe auch nicht den Eindruck, dass da von unserem Trainer SELBST entscheidende Optimierungen in TAKTIK, Abstimmungen und erfolgreichen ORIENTIERUNGSHILFEN erfolgen! 2 Ecken und 5 laue Torschüsse (!) ergeben leider auch kein anderes Bild. Aufstellung nicht nachvollziehbar. Spielaufbau nur sporadisch, rein zufällig und ohne Wirkung!
Kauczinski beschreibt die Mängel NACH dem Spiel richtig , schafft es aber nicht dies den Spielern mit erfolgreichen Lösungen so zu vermitteln, dass SPIELERISCH eine Entwicklung zu erkennen ist. Wir kratzen immer nur kurz mal an der Oberfläche, betrachten lediglich einige Symptome und begnügen uns mit wenigen glücklichen Ergebnissen. Fans und Spieler werden ratlos zurück gelassen. URSACHEN werden nicht selbstkritisch gesucht und deshalb zwangsläufig auch nicht gefunden. Aktuell (und leider schon seit Wochen) ist kein wirkliches erfolgversprechendes das komplette Team umfassendes und zielorientiertes KONZEPT zu erkennen! Man scheint nicht ernsthaft daran interessiert und bastelt lieber an Aufstellungen! So können wir zwar möglicherweise den Ligaerhalt schaffen! Dann aber kaum spielerisch, sondern nur mit sehr viel DUSEL !
Entwickelte Spielstärke fällt nicht vom Himmel, sondern gehört vom "Fußballlehrer" gefördert und entwickelt! Tatsächlich bauen viele Spieler leistungsmäßig sogar ab! Erweiternde SYNERGIEN zwischen konkreten Spielern strebt KAUCZINSKI laut eigenen Angaben gar nicht an. Fußball sei ein reines "Situationsspiel" und ob da einer dort oder dort steht sei reiner Zufall! (Originalton!) Für mich erklärt das Einiges! Auch die nicht erreichbare Konstanz!
Was für jeden Mitspieler in welchen Situationen an Positionierung und Angebot für den Ballführenden unterstützend wirkt, sehe ich überhaupt nicht vermittelt. Es ist ein zwar engagiertes, aber wildes Drauflos! Mehrere Spiele gingen verloren weil unser letzten Spieler einfach überlaufen wurden! Von einer SICHEREN Abwehr , die IN VERBINDUNG mit einem guten Mittelfeld ein Spiel entwickeln können , sind wir OHNE ORIENTIERUNGSHILFEN eines Trainers meilenweit entfernt! Genauso wie das "jeder darf mal" - Taubenschießen in die Wolken. Wo es NICHT so abläuft, deshalb, weil Spieler von ihrer bereits vorhandenen meist mit in den Verein gebrachten Spielstärke. Bsp. zuletzt PRTIJN mit platziertem gefühlvollen TOR. (Anders bei HÄUSSERS gute Schussposition....- dort mit plumpem Geballer. Ein HOLLERRBACH war bereits Deutscher Meister und Torschützenkönig in der Jugend von VFB und Bayern München. Von MK wurde er sicherlich NICHT entwickelt ! Sondern er startete erst nach breiter Kritik an MK an HOLLYS unzureichender / fehlender Berücksichtigung ( stattdessen fast rituell Bank- und Tribünen plätze!) TROTZ MK zum Top Torschützen . Schnell beschreibt MK als Erklärung eines schwachen Spiels durch die schlechte Form einzelner Spieler. Dass ER ein ENTSCHEIDENDER Faktor jeglicher positiver Entwicklungen sein SOLLTE, hat er NOCH NIE reflektiert !
ER war mit "der Leistung nicht zufrieden, die Spieler waren zu ungestüm oder nicht mutig genug". KAUCZINSKI ist ein richtig guter Beobachter und kann im NACHHINEIN richtig darzustellen WAS falsch gelaufen ist. Er schafft es aber NICHT, im Spiel Zuordnungen, Abstimmungen und Optimierungen und LÖSUNGEN für bekannte Knackpunkte V O R H E R zu erarbeiten ins Team einzubinden. Möchte wirklich mal wissen, WAS sich KAUCZINSKI da im Kopf konstruiert hatte, um im Heimspiel OHNE die 2 LEISTUNGSträger für Spielgestaltung LEE und GOPPEL zu beginnen. Was auch immer, es gewesen sein mag. Es FUNKTIONIERTE NICHT! 3 Schüsse aufs Tor! Reicht eigentlich um seinen "Plan" qualitativ einzuordnen. Da war NICHTS zu verstehen. Absolut nichts! NICO macht sein Ding eigentlich immer besser. Er schafft sich zumindest selbst in Situationen, in denen die Wahrscheinlichkeit von Wirkung erhöht ist. Würden die dargestellten ANFORDERUNGEN an TRAINER mit engagiertem Support für Team und Spieler nur halbwegs mit Inhalt gefüllt, wäre es für alle wesentlich leichter damit an sich und Zusammenspiel zu arbeiten. Schlechte Passquote, statische Positionen und selbst beste vergebene Standardmöglichkeiten prägen auch deshalb unser Spiel. Hatte mir wesentlich mehr INPUT bei MK erwartet.
Grobe taktische Fehler in Aufstellungen und Aufgabenbeschreibung ziehen sich als Roter Faden durch fast alle Spiele. Genau solche Fehler stehen im Fokus der Trainer der Konkurrenz, die sich Stück für Stück hinten raus arbeiten. Bei UNS TUT sich in diesen Problemzentren NICHTS und werden durch persönliche Befindlichkeiten mit immer gleichen Fehlern fast manifestiert. In rasendem Tempo sind wir bereits vom bereits abgeschriebenen EBS eingeholt worden. Einzig der unglaubliche Dusel wurde lange Zeit als LEISTUNGSBEWEIS uminterpretiert. Wenns jetzt noch enger wird, ist zweifellos auch die Sportliche Geschäftsführung gefordert, um auch vom Trainer LEISTUNG EINZUFORDERN! Wenn wir wechselnd immer wieder solch skurrile ENTSCHEIDUNGEN wie z.? ohne LEE UND GOPPEL zu beginnen und dann noch solch kopflose Ballerei bei den wenigen generierten Chancen als akzeptabel zulassen bleibt einzig die Hoffnung auf Fremdunterstützung und DUSEL. Wir haben FRÜH auf Knackpunkte hingewiesen HANDELN angemahnt. Stattdessen hat man ein vermeintlich gutes Punktepolster abgesessen und im Spiel ideenlos unzählige Halbzeiten verschenkt. Aber vorsorglich hat man lieber platte Floskeln benutzt anstatt zwingend notwendige ENTWICKLUNG voranzutreiben. Hoffentlich nutzen dir noch ist Zeit! Aber ein weiter so und " wir hätten ja beinah " wird uns sonst noch bitter aufstoßen.
Wenn ich die Fussballszenerie beobachte, erschreckt mich wie formal Trainerposten gehandelt werden. Genauso wie Aufstellungen und Wechsel "POSITIONSTREU" eingeordnet werden. Das beschreibt aus meiner Sicht eine äußerst ungeeignete Reduzierung des Trainer- und Spielerpostens auf fast banale FORMAMIEN!
TRAINERWECHSEL sind doch kein Gewürfel oder spannendes Gesellschaftsspiel. Mich interessieren da auch nicht irgendwelche skurrilen Ergebnisse lang vergangener Zeiten in denen sich Trainer auch gerne selbstaufwertend suhlen mögen.
Es ist doch zumindest für einen fussballinteressierten MÖGLICH , die Wirkung des Trainers auf Talente, Unterschiedsspieler zu erkennen! An den reinen Zahlen und Ergebnissen ist dies doch sowieso schwer zu übersehen!. Auch welches ENGAGEMENT er in Team und Verein einbringt oder lieber schaut, welchen persönlichen Nutzen ER selbst als "ENTWICKLER und VERWALTER von wundersamen Gaudiola-TAKTIKEN " im medialen Umfeld erzielt!
Der typische Fan liebt den Erfolg und positive Überraschungen. Und einmal durch ein paar tolle Ergebnisse eingefangen wird die Szenerie unendlich weiter befeuert auch wenn die Leistung und die Ergebnisse nicht mehr stimmen. Mir fehlt wenn ich ehrlich bin zumindest aktuell die personelle Alternative zu KAUCZINSKI. Und bitte keine "kleine Version" mit unserem Co-Trainer. Seine konstruktive Funktion neben üblichen organisatorischem Support konnte ich bisher nicht spüren.
Aber beide bringen es nicht fertig eine Konstanz in eine funktionierende Grundaufstellung und SPIELTAKTIK zu bringen. Die Fehleinschätzungen und Aufstellungen sind vielfach einfach nur HAARSTRÄUBEND! Wenn Sie wenigstens mal funktionieren würden! TUT SIE ABER NICHT!
Unser PRUNKSTÜCK sei die ABWEHR!?! Wenn fast regelmäßig das kreative strukturierende Mittelfeld FEHLT oder wie zuletzt mit LEE und GOPPEL mit einer genialen "STRATEGIE "geschont" wird, wird die aktuell bedrohlicher gewordene Situation scheinbar gar nicht realisiert.
Unfassbar oft werden dann unsere Abwehrspieer im 1:1 locker ÜBERLAUFEN , fast als Blaupause voriger verlorener Spiele! OHNE LERNEFFEKT! Also beginnt die Misere doch im MITTELFELD ( nach vorn und nach hinten wird zu oft kaum erforderliche WIRKUNG! erzielt) Der geniale HÄUSSER-Pass zu KOVACEVIC war leider nur ein pos.. Ausrutscher nach zuvor haarsträubenden Ballverlusten.
Die Spieltaktik hätte eigentlich nur mit Dusel funktionieren können, so wenig eigene Chancen wurden generiert.
Es geht nicht um POSITIONSTREUE sondernum solche Spieler die -richtig eingestellt- diese Aufgaben mit ihren besonderen Eigenschaften ausfüllen können!
Noch eins zu TRAINERWECHSELN . Die machen NUR SINN, wenn man DADURCH Ziele, Spielertypen und Trainerpersönlichkeit zusammen passen. Nur 1 Bsp. BRAUNSCHWEIG trennt sich Anfang November nach 5 Punkten in 11 Spielen vom Trainer und holt danach mit dem geschassten BIELEFELDTRAINER in 12 SPIELEN 19 PUNKTE!
Da passten professionelles Anforderungsprofil , KNOW HOW und ANSPRACHE an din Spieler offensichtlich bestens! Auch die Berichte bescheinigen eine enorme Leistungsentwicklung!
KAUCZINSKI braucht keinen Hasen aus dem Hut zaubern, sondern einfach mehr schlüssige erfolgreiche BASISARBEIT leisten. Und die besten zusammen passenden Spielern aufs Feld zu bringen. Schön wenn er seine PERSÖNLICHEN ( zudem dann oft erfolglosen) Befindlickeiten bei vielen Spielentschedungen fussballerischen Notwendigkeiten unterordnen würde.
Hallo allerseits. Ich glaube ich muss mich diesmal sehr zurücknehmen! Konnte im Skiurlaub nur fast nebenbei während dem Essen ohne Ton auf mein Handy schauen. Da sehst ihr mal, was ich meinte als kleine Entwicklung gegenüber den letzten 10 Spielen mit gerade 1 Sieg gesehen zu haben. Dass da ein Klassenunterschied allein bei der Spielentwickling und den Toren zu sehen war , war allerdings auch so für mich erkennbar. Als leider starker Kritiker wollte ich nicht ohne das gesamte Spiel wirklich gesehen zu haben nicht einfach so draufhauen. Die angesprochenen Fehlpässe, fehlender Spielaufbau und regelmäßig verzockten Abschlüsse so sie denn überhaupt zustande kamen, habe ich allerdings in den 22 Spielen zuvor bereits massiv angemahnt. Also , sorry, war nur hat froh, dass mal 1 gescheiter Pass dabei war und an der MENTALITÄT und Willen Richtung Tor eher das Positive für mich zu erkennen war.
Wenn die effektivsten Spielentwickler auf der Bank sitzen, ist schon viel über das Coaching gesagt!! Mein Vertrauen hat KAUCZINSKI seit langem durch seine Fehleinschätzungen und Kritikresistenz verspielt. Hoffen wir ,dass die erkennbare positive Entwicklung der Konkurrenz auch noch seine Schwächen zeigt.
Wir waren 2.Hz permanent auf Zug nach vorne. Schiri pfiff alles gegen uns Umgekhrt lief das Spiel weiter.die letzten 20 Min.fand ich richtig gut. Nur die Coolness vorm Tor fehlte wieder mal. 20 Min. früher den Druck entwickelt wäre wohl besser ausgefallen. 1.hz leider unterirdisch. HEUSSER mehrfach neben sich und dann plötzlich genial. Jetzt hoffen dass uns die Konkurrenz nicht auf Schlagdistanz kommt.