Leider hat sich Wegmann doch schwer verletzt: Unterarmbruch.
https://www.liga3-online.de/unterarm-geb...e-ohne-wegmann/

Wie auch schon im letzten Testspiel begannen bei uns in Halbzeit eins erst mal viele Spieler aus der zweiten Reihe. Und dafür, dass wir in dieser Konstellation nich nie gespielt haben, war das doch sehr ordentlich. Nur die Chancenverwertung war hier noch nicht so. Leider musste Wegmann nach ca. einer halben Stunde verletzt raus. Hoffentlich nichts schlimmeres. Nach der Pause hatten wir auf sechs Positionen gewechselt. Vielleicht hat der frühe Ausgleich mit dazu beigetragen, aber wir waren jetzt eigentlich das bessere Team. Erst für die letzten 20 Minuten hat Karlsruhe nochmal kräftig durchgewechselt und da auch einige Jugendspieler gebracht. Aber auch schon davor hatten wir das Spiel im Griff. Aber es war halt nur ein Testspiel - da darf man nicht zu viel drauf geben. Aber es war ganz nett anzuschauen.

Greilinger zur Pause rauszunehmen war in meinen Augen richtig. Bei dem Schiedsrichter wäre es ein zu großes Risiko gewesen, ihn drauf zu lassen, wo er ja bereits gelb vorbelastet war, so motiviert, wie er gegen seinen Ex-Club war. Und ein Gegner provoziert sowas dann ja auch gerne und zack ist man in Unterzahl.

Auch wenn es am Ende nochmal kitzlig war - ein verdienter Auswärtssieg. Insgesamt war das eine gute geschlossene Mannschaftsleistung. Trotzdem will ich Flotho nochmal extra erwähnen. Er hat mir erneut besonders gut gefallen. Und das nicht nur wegen seinem Tor.

Zitat von Claus im Beitrag #8

---

Gude
schade das hier keiner mitmacht!

Gestern verlor ja Dresden gegen Dortmund II. BIs jetzt, Stand am 9.Spieltag, habe ich noch keine Übermannschaft gesehen

---

Ja, das sehe ich genauso. Wobei ich finde, die Dritte Liga zeigt sich, wie so oft: jeder kann jeden schlagen, ein Aufsteiger überrascht und ist vorne mit dabei, mindestens ein Absteiger tut sich extrem schwer und dümpelt am Tabellenende rum. Wobei es natürlich auch noch relativ früh in der Saison ist und sich das alles noch drehen kann.

Zitat von Gast im Beitrag #17

---

Wie viele Fans begleiten uns nach München?

---

Gute Frage. Ich habe dazu bisher keine Zahlen gehört oder gelesen. Stehblog schreibt in seiner Wochenschau, dass wohl nur eine überschaubare Anzahl an Fans anreisen wird – der vom Verein geplante Fanbus sei aufgrund zu weniger Anmeldungen abgesagt worden. Was natürlich schade ist. Aber vielleicht fahren ja auch einige übers Wochenende nach München und verbinden Stadionbesuch mit Oktoberfest.

@Dustin. Wieso nimmst Du nur zwei Spiele raus für Sperren? Soweit ich mich erinnere, ist er einmal mit gelb-rot vom Platz geflogen und sogar auch mal mit direkt rot. Da gabs bestimmt nicht nur ein Spiel Sperre. Hinzu kommen Verletzungen bzw. Erkrankungen. Der Vergleich zur aktuellen Saison hinkt einfach. Erst Recht, wo die Saison noch am Anfang ist. Außerdem entwickelt sich Lee doch auch noch. Bei uns hatte er seine erste Profi Saison, wo er sich auchberst an die körperliche Spielweise gewöhnen musste. Klar, dass er dann eine Saison später entsprechend weiter ist.

Zitat von hardy55 im Beitrag #47

---

@Schiri, vermutlich schreibt der WK nur das, was er auch darf.
Er ist ja auf Infos vom Verein angewiesen.
Den Rest kann man sich denken.

---

Seit wann schreiben Zeitungen nur Artikel, die von anderer Stelle erlaubt wurden? Dann würde es ja nie auch nie irgendwelche kritischen Berichte geben. Dass das mediale Interesse nicht wirklich groß auf Seiten des WK ist, hat man doch schon oft in der Vergangennheit gesehen. Das ist nix Neues.

Habt Ihr Ausschnitte vom Spiel Ingolstaft gg. Rostock gesehen? Das 1-0 ist auf jeden Fall in der Auswahl zum Kacktor des Jahres dabei. Unbedingt ansehen:
https://www.facebook.com/magentasport/vi...S40aB7S9Ucbxw6v

So was ist natürlich extrem bitter, besonders in der aktuellen Situation von Rostock.

Ach Berg. Wieso kannst Du nicht einfach sachlich bleiben. Erst schon die falschen Behauptungen zu Lee, und dann solch ein unsachlicher Beitrag. Aber ok. Jetzt hat jeder seinen Standpunkt klar gemacht, Thema erledigt.

Zitat von Dustin im Beitrag #38

---

Der Ball war schon weg als das das mehr als risikoreiche Foul stattfand. DAS wurde SO von UNS AKTIV provoziert? Ist wohl ein Witz daraus eine LEISTUNG von uns zu suggerieren? DAS war aber der DIREKTE Zusammenhang in dem du dies geschrieben hast!

---

Auch ein zu spät kommen des Gegners ist eine Reaktion auf uns.

@Dustin: wo ist denn das Problem? Ich schrieb, dass der Platzverweis provoziert wurde, weil sich ein Gegenspieler nicht anders zu helfen wusste. Die Aktion des Gegenspielers war also eine Reaktiuon auf unseren Spieler, unseren Ballbesitz, was auch immer. Aber es war nun mal eine Reaktion auf eine Aktion von uns. Ich habe dafür weder ein Lob ausgesprochen, noch von einer tollen Leistung geschrieben oder ähnliches.
Und wenn Du schreibst: "Weißt du überhaupt was du da schreibst?"
Und vor allem:"Erst überlegen, dann schreiben" - ja, das nehm ich dann nicht als sachliche Argumentation wahr.

Zitat von Gast im Beitrag #28

---

Zitat von Dustin im Beitrag #27

---

[quote="Kevin"|p11778]Natürlich war der Platzverweis sicher kein Nachteil für uns. Aber er war berechtigt. Und auch das ist dann etwas, was von uns ja provoziert wurde, wenn sich ein Gegenspieler nicht anders zu helfen weiß, als Foul zu spielen.

---

Ohne Ball in den Gegner mit offener Sohle reinzuspringen wurde von uns provoziert?
Weißt du überhaupt was du da schreibst?

Das war das BESONDERE Leistungsmerkmal bei uns?



Erst überlegen, dann schreiben! Du willst doch von uns ernst genommen werden, oder?!
Sowas habe ich ja noch nie gehört.
Das passt ja noch nicht einmal in eine ultra Schwarz/Rote Brille!
.....

---

Schade, dass Du in einer Art und Weise antwortest, wo Du persönlich wirst, statt einfach nur sachlich Deine Argumente zu bringen. Aber ich teile Dir gern meine Sichtweise mit. Die Du übrigens nicht teilen musst. Aber es wäre halt schön, wenn Du sachlich bleibst ohne persönliche Angriffe.
Ich gehe halt davon aus, dass der Gegner das Ziel hatte, den Ball wegzugrätschen. Da sind wir uns einig? Erzwungen haben wir das, weil wir nun mal mehr Ballbesitz hatten und wenn dann ein Gegenspieler zu spät kommt, ja, dann ist das ein Stück weit provoziert. Eben weil er zu spät kam um den Ball zu erwischen stattdessen erwischt er nur den Gegner (in dem Fall Flohto), der schneller und/oder geschickter war.

Zur Falschbehauptung von Berg zu Lee und seiner Zeit beim SVWW hat ja schon ein Gast was dazu geschrieben. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Natürlich war der Platzverweis sicher kein Nachteil für uns. Aber er war berechtigt. Und auch das ist dann etwas, was von uns ja provoziert wurde, wenn sich ein Gegenspieler nicht anders zu helfen weiß, als Foul zu spielen.

Das Spiel war wirklich schlecht. Ich mag Carstens ja wirklich sehr, und er hat auch schon tolle Spiele gemacht. Aber gestern war echt nicht sein Tag. Stritzel auch wieder mit einigen schlimmen Bällen im Aufbauspiel, aber die konnte er dann Gott sei Dank immer wieder stark ausbügeln. Nach vorne hatten wir ebenfalls Probleme. Wobei Osnabrück uns den Ball überließ und sich hauptsächlich auf die Defensive konzentrierte in der 2. Hälfte. Wir fanden keine Lösung. Aber, und das ist eben auch eine Qualität, wir haben nicht aufgegeben.
Und am Ende haben wir drei Punkte geholt. Mit Wille, Glück und Dank der Einwechslungen.

@EinFan. Widerspruch zu bekommen, weil man anderer Meinung ist, ist ja auch grundsätzlich nicht schlimm. Dafür ist ein Forum ja da. Schade finde ich dann nur, wenn das dann abgetan wird man sei ein Schönredner oder Vereinshöriger. Nur, weil man nicht alles so negativ sieht wie die meisten hier oder eben diferenzierter betrachtet? Wenn ich da z.B. noch an die Kommentare denke zur Kaya-Verpflichtung. Das hatte nichts mit sachlicher Kritik zu tun, sondern war teilweise schon unterste Schublade. Spätestens das war für mich dann auch ein Grund, mich hier im Forum regelmäßig zu beteiligen.

@Gast Berg. Ich seh, Du bist immer noch nicht angemeldet. Hast Du meinen Tipp mit dem Ad Blocker ausprobiert? Dann müsste das mit dem Anmelden klappen und Du müsstest nicht anonym schreiben.

Zitat von Claus im Beitrag #37

---

Gude
vielleicht habe ich gestern das falsche Spiel gesehen. Ich fand das gestern im Sturm extrem harmlos und der ganze Auftritt erinnerte mich schwer an die letzte Rückrunde. Gut mitgespielt aber ungefährlich für den Gegner.

---

Genau so hab ich das auch gesehen. Wie ich ja schon geschrieben habe: eigentlich ein ordentliches Auswärtsspiel. Aber halt nur bis zum 16er. Der letzte Pass/der Torabschluss war dann einfach nicht gut. Und selbst unsere Standars, die ja bisher doch ganz ordentlich waren, waren diesmal wirklich schlecht.

Mancher pickt sich Spieler heraus, die an einer Fehlerkette beteiligt waren (Spieler,.von denen man das nicht zwingend so kenn), andere picken sich den Trainer als Schuldigen heraus. So ist das eben, wenn man unterschiedlicher Meinung ist. Dass es kein Spielkonzept gegeben haben soll, sehe ich anders. Das frühe Pressen z.B. gehörte für mich dazu. Und wenn der ein oder andere Spieler nicht seinen besten Tag hatte, nicht in gewohnter Weise eiskalt vor dem Tor agiert oder hinten patzt, ungenaue Bälle spielt, dann benennen ich das auch mal hier und da. Ich hab ja auch nicht behauptet, das sind die allein schuldigen.

Insgesamt fand ich, war das ein relativ ausgeglichenes Spiel. Nur war Aue brutalst effektiv. Die erste Chance war gleich drin, wobei ich fand, dass Stritzel hier nicht gut aussah. Auch hab ich nicht verstanden, warum da Mockenhaupt nicht noch versucht hat, zu klären.
Und auch der 2. Torschuss des Gegners war gleich drin. Mehr an Chancen hatte Aue auch glaub ich gar nicht mehr. Wir dagegen haben unsere beiden wirklich gute Chancen in Halbzeit eins dagegen nicht nutzen können: Bätzner, als der Auer Abwehrspieler den Ball gerade noch per Grätsche klärt und Fechner, dessen Ball kurz vor der Pause über das Tor geht.

Der Kicker schreibt hier: "So ging es für die Wiesbadener trotz eines ordentlichen Auswärtsspieles mit einem 0:2-Rückstand gegen gnadenlos effiziente Veilchen in die Kabinen"
Genauso empfand ich das auch: ein doch ganz ordentlicher Auftritt bei einem der Aufstiegsaspiranten. Wobei mir unsere zuletzt besten Spieler Kaya und Bätzner diesmal nicht so gefallen haben. Auch Stritzel zähle ich dazu. Und das nicht nur wegen der Situation beim ersten Gegentor. Auch im Bezug auf den Spielaufbau. Gefühlt landete hier jedes längere Zuspiel beim Gegner.

Teilweise hatten wir ganz ordentlich gespielt, haben auch kaum was zugelassen, aber der letzte Pass/der Torabschluss war dann einfach nicht gut. Auch unsere Standards waren diesmal echt schlecht. Zwischendurch hatte ich das Gefühl: wir können noch ewig weiterspielen, wir machen heut kein Tor. Das fiel dann doch, aber viel zu spät, um evtl. noch was mitzunehmen.

Hallo Berg. Ein ähnliches Problem hatte ich mal bei einer anderen Seite. Da kam nach der Robotereingabe immer eine Fehlermeldung. Ich erhielt dann den Tipp, beim Browser die Ad-Blocker-Einstellung mal kurzzeitig rauszunehmen. Das hatte.mir seinerzeit geholfen.

Ansonsten nochmal zum Spiel. Ich finde, stehblog hat es ganz gut beschrieben: "Am vergangenen Wochenende musste der SVWW die erste Saisonniederlage hinnehmen und das, obwohl man über zwei Drittel der Spielzeit eine sehr ordentliche Leistung gezeigt hat."

Und wen es interessiert: seine Wehenschau zum bevorstehenden Spiel in Aue ist schon online:
https://stehblog.de/2024/09/23/die-wehen...39-2024-teil-1/