Kickernoten taugen als Argument leider nullkommanull. Der, der für Wehen Wiesbaden beim Kicker schreibt, ist doch dafür bekannt, dass er andere Maßstäbe anlegt, als seine Kolleg:innen für die anderen Vereine. Schon die regelmäßig schlechten Noten für Hollerbach vergessen?
Auch jetzt wieder beim Spiel gegen Fortuna Köln: demnach war Goppel der zweitschlechteste Wiesbadener.

Zum Thema Goppel, nach seiner Verletzung hat er noch nicht zu seiner Schnelligkeit zurück gefunden.
Auch seine sonstigen Leistungen sind noch nicht dort, wo sie sein sollten.
Hängt natürlich auch mit seinen Zuträgern zusammen, die auf der rechten Seite auch Qualität vermissen lassen.

Dann hast auch Du Goppel gegen Köln als so schlecht gesehen, dass nur EIN EINZIGER noch schlechter war? Wobei das natürlich jetzt nur ein Beispiel von vielen war, neben der Hollerbachnoten. Das geht beim Kicker jja schon über Jahre so und taugt einfach nicht als Maßstab.

Das grundsätzliche Problem mit dem Kicker habe ich seinerzeit in der Chefetage des kicker angemahnt. S. Diskrepanzen in mehreren Jahren zw. Tabellenplatz und Benotungen. Und HOLLERBACHS Leistungen waren jenseits seiner realen positiven Wirkung!
(Lag wohl auch daran, dass "einige" SVWW-Fans jeden Stolperer minutiös aufzählten, um ihre festgefahrenen Einstellungen zu HOLLY nicht korrigieren zu müssen!')
Es wurden vom kicker klare Fehler eingeräumt ! Und die Bewertungsobjektivität hatte sich beim Verantwortlichen deutlich gebessert.

Was DIESE Saison konkret angeht decken sich aber meine Benotungen - bis auf GOPPEL (ein Witz!)- aber ziemlich gut mit den Kickernoten. Auch die insbesondere von BÄTZNER und JACOBSEN mit den HIER im Forum und im Umfeld dargestellten Einschätzungen . Zu GOPPEL hat auch Hardy sehr nachvollziehbare Erklärungen gegeben, dass er diesmal nicht so prägnant positiv auffiel.
Danke Hardy! Und die Skepsis und Ärger beim WIESBADENER ist durchaus sehr berechtigt!

Insofern sehe ich aktuell diese externen Saison-Bewertungen aber durchaus angebracht als EXTERNE Quelle, die in der Tendenz sicher von vielen hier auch nachvollziehbar ist !
Für mich soll das nur ein starkes Signal für alle FANS und die Führung sein, in der Winterpause uns nicht wieder die erreichten PUNKTE geschmeidig als INDIZ einer deutlichen QUALITÄTS VERBESSERUNG fehlzuinterpretieren!!!

FÜR eine ECHTE LEISTUNGSBILANZ sollten solche Scheuklappen abgenommen werden und PROAKTIV personelle Verbesserungen durchdacht und REALISIERT werden. Hintenraus ist uns das nämlich noch nie wirklich gelungen!

Ich sags ganz konkret:
Mit der QUALITÄT unserer Spielweise bin ich nicht annähernd zufrieden! Kollege ZUFALL unser bester Begleiter! Da ist der Tabelenplatz nicht sehr hilfreich. Er verblendet sogar!
Nehme ich Dusel, Fehlentscheidungen, ungenutzte 100% ige der Gegner , so sind wir knapp an einem deutlich schlechteren Tabellenbild vorbei geschrabbt!

Zitat von Dustin im Beitrag #24

---

Ich sags ganz konkret:
Mit der QUALITÄT unserer Spielweise bin ich nicht annähernd zufrieden! Kollege ZUFALL unser bester Begleiter! Da ist der Tabelenplatz nicht sehr hilfreich. Er verblendet sogar!
Nehme ich Dusel, Fehlentscheidungen, ungenutzte 100% ige der Gegner , so sind wir knapp an einem deutlich schlechteren Tabellenbild vorbei geschrabbt!

---

Ich finde, das mit dem Dusel hielt sich bisher durchaus die Waage. Mal hat der Gegner 100%ige vergeben, aber auch oft genug wir. Gleiches dürfte für Fehlentscheidungen gelten. Auch da lief es mal für uns, aber genauso auch schon gegen uns. Man muss da schon beides betrachten. Und dann stehen wir in der Tabelle auch da, wo wir hingehören im Vergleich mit den anderen Teams.

Zitat von Gast im Beitrag #26

---

Ich finde, das mit dem Dusel hielt sich bisher durchaus die Waage. Mal hat der Gegner 100%ige vergeben, aber auch oft genug wir. Gleiches dürfte für Fehlentscheidungen gelten. Auch da lief es mal für uns, aber genauso auch schon gegen uns. Man muss da schon beides betrachten. Und dann stehen wir in der Tabelle auch da, wo wir hingehören im Vergleich mit den anderen Teams.

---