Leider ein FLOP!

Kann euch beiden nur empfehlen, GENAU hinzuhören, was in der PK gesagt wurde!

Werde eure Halbsätze jedenfalls nicht für eure unzutreffenden Aussagen aufarbeiten.
Das müsst ihr schon selbst tun!

Und am besten gleich die Quellen darstellen, die meine Überlegungen schlüssig ausschließen!

Zitat von Dustin im Beitrag #53

---

Leider ein FLOP!

Kann euch beiden nur empfehlen, GENAU hinzuhören, was in der PK gesagt wurde!

Werde eure Halbsätze jedenfalls nicht für eure unzutreffenden Aussagen aufarbeiten.
Das müsst ihr schon selbst tun!

Und am besten gleich die Quellen darstellen, die meine Überlegungen schlüssig ausschließen!

---

Skurril finde ich, dass du meine Sichtweise auf die Dinge so wie sie sich im Ablauf, den Aussagen der Protagonisten und den von einem anderen User bereitgestellten Quellengenannten darstellen zerpflücken versuchst, DEINE eigene Sicht aber nicht durch Quellen belegst. Denn du lässt ja meine Einlassungen zum Thema nicht als MEINE Ansicht stehen und überlässt jedem selbst, das für sich daraus mitzunehmen was was sie meinen.

Dass du dir noch nicht einmal die Mühe machst, die Schlüssigkeit zu durchdenken und die PK nicht daraufhin prüfst, da wird sich jeder einen eigenen Reim darauf machen, welche Motivation bei dir dahinter steht.
Dass dann die thematisierte Frage wann der Kontakt zw. MH u US stattfand, auf einmal für dich sogar ohne Bedeutung ist, weil sie hätten ja auch an einem Netzwerk arbeiten können, ist an Beliebigkeit kaum zu übertreffen.
Wahrscheinlich sind sie dann ja möglicherweise auch nur zusammen ins Theater gegangen.

Den Aspekt der Schlüssigkeit spielt bei deinen Seszierungen ja sowieso keine Rolle. Und schlüssige Hinweise gibt es für denjenigen , der offen dafür ist, reichlich!
Also würdest du einen in den nutzbaren Quellen DOCH enthaltenen Hinweis sowieso beliebig verzerren.