In der Spielbeschreibung gebe ich VAR recht.
Allerdings sehe ich die Funktion und auch Wirkung von LEE auf den Gegner deutlich anders!
Die fehlende Mobilität seiner Mitspieler erschwert es LEE erkennbar, sein gutes Auge und guten Pässe einzubringen.
Bestes Beispiel vor dem 0:1: sein unnötiger Versuch am Gegenspieler vorbeizukommen resultiert aus fehlenden Anspielstationen. Zumindest DAS muss man einem LEE anbieten um seine Stärken nutzen zu können! So etwas muss systemisch gelöst werden.
Mit klarer Anweisung an LEE zügiger zum Tor zu spielen, aber auch DEUTLICH an die Mitspieler ihm diese Anspielpinkte zu ermöglichen.!!!
Den Hinweis auf die schlechten Wechselspieler verdeutlicht ja noch mehr die Notwendigkeit LEE und auch GOPPEL besser zu supporten!
OHNE LEE ging so gut wie gar nichts mehr!
Noch nicht einmal ein Hauch von besseren Chancen war zu spüren.
Das Spiel wurde mit diesem Wechsel frühzeitig weggeschenkt Die Mittelstürmer Armada versank in biederenn Einzelaktionen. ( Jeder darf mal)

KANN passieren, sollte aber so letztmalig gemacht worden sein
Glücksspiel wird das gewonnene Selbstverstrauen in strategische Stärke nicht fördern!
Auch die vermeintlichen Säulen arbeiteten eher isoliert!
Alle Spieler die in diesem Spiel verdientermassen vom kicker eine 4 oder schlechter bekamen haben nicht gerade diszipliniert gespielt: CATIC, FECHNER, PRTIJN, BÄTZNER, HÄUSSER. Von den Wechselspielern ganz zu schweigen!

Ich warne davor, unsere "Perlen" LEE und GOPPEL leichtfertig zu demontieren! bzw. schnell zu überfordern!
DAS ist die Phase, in der ein KAUCZINSKI sein Know für bessere ABSTIMMUNGEN und ZUORDNUNGEN untereinander einsetzen sollte!
Sein "Wechselfieber" stammt noch aus seiner wenig ausgereiften Anfangsphase bei uns!
Wird SO in Liga 2 kaum funktionieren!
Die betroffenen Spieler müssen besser zusammen wachsen!