Zitat von Claus im Beitrag #37

---

Für mich war auch wichtig, das Kempe wieder gespielt hat. Die Abwehr war dadurch sicherer.

---

Zumindest stimmt die Einstellung, ein Aufwärtstrend ist eindeutig erkennbar.
Kann nur hoffen das der neue Trainer dort ansetzt.

Gestern war der alte Spirit wieder zurück, der irgendwann verloren gegangen war. Braunschweig war bis gestern vielleicht die Mannschaft der Stunde, man hat aber auch deutlich gesehen, das sie keine Übermannschaft sind. Noch ein Wort zu Kempe : Trotz einiger Wackler war er mit seiner Präsenz und Routine eine wichtige Säule und hat den Braunschweiger Mätzchen und Härte auch mal dagegen gehalten. Finde es immer bemerkenswert wenn sich die schlimmsten Treter und Provokateure im umgedrehten Fall in richtige Waschlappen verwandeln. Da waren einige wohl in Neymar's Schauspielschule, hatten aber nur den billigen Schnupperkurs gebucht. Auch wenn ich Emotionen nach dem Spiel verstehen kann, fand ich das von Schiele das Allerletzte gestern. Der Schiri hat nicht die haarsträubenden Fehler in der Abwehr gemacht und vorne viele Bälle ins Nirwana gespielt. Matchwinner für mich ist gestern zunächst die Mannschaft, angeführt von Hollerbach, der mit seiner Agilität und Präsenz die Braunschweiger Fehler erzwungen hat und für deren Verunsicherung sorgte, die sie dann trotz ihrer Druckphase nie ganz ablegen konnten.

Vorweg: Ich freue mich riesig über den Sieg, der in vieler Hinsicht extrem wichtig war, vielleicht der wichtigste Sieg der Saison. Dennoch wage ich zu behaupten: Die Spielanlage war Rehm pur. Mittelfeld preisgeben, lange Bälle, so haben wir auch in Duisburg und Würzburg gewonnen, schon vergessen? Und bei den Toren haben wir auch von Fehlern profitiert, Konter in der ersten Halbzeit nicht gescheit zu Ende gespielt. Was war denn anders? Gut, Hollerbach hat von Anfang an gespielt und ein sehr gutes Spiel gemacht. Meine Kritik bleibt trotzdem: Zu wenig spielerische Momente, zu wenig Kombinationen, zuviel Zufall. Schon gegen Zwickau wird das so nicht gehen. Die schauen sich das Spiel genau an und werden nicht so in die Konter rennen wie Braunschweig. Und dann funktioniert dieses System nicht. Dann braucht es meiner Meinung nach Spieler wie Prokop, der mal einen Mann umspielen kann und kluge Pässe spielt. Denn dann müssen wir das Spiel machen.!! Die Heimbilanz ist ja nicht umsonst so schlecht. Im übrigen teile ich die Ansicht, dass Kempe mit seiner Erfahrung die Abwehr stabilisiert, auch wenn er nicht der Schnellste ist. Und die Auswechslung von Goppel habe ich, wie ebenfalls die meisten hier, nicht verstanden. Wie kann man den schnellsten Konterspieler in einer Situation rausnehmen, wo es eng wird und die Abwehr dringend Entlastung braucht.? Offenbar zuviel Angst, wäre beinahe schiefgegangen. Noch ein Wort zu Taffertshofer: Warum haut der ganz weit weg vom Tor und ohne Not so rein? Tut mir leid, aber ich verstehs nicht.

Ich kann mir das mit Goppel so erklären, das er viel läuft und in so einer Situation auch noch die Kraft für lange Rückspurts vorhanden sein muß und es vielleicht daran mangelt. Ausserdem hatte er kurz vorher gelb gesehen. Ansonsten stimme ich bei Goppel zu, obwohl die Einwechslung von Carstens zu diesem Zeitpunkt auch nicht verkehrt war. Später wurde dann ja mit Iredale, Brumme und Farouk 1:1eingewechselt. Wenn ich Taffis Aktion mit Wurtz vergleiche war es diesmal nicht ganz so überflüssig, obwohl es weit weg vom Tor war. Der Schiri ließ die Braunschweiger Härte oft unsanktioniert. Es ist zwar nicht im Sinne von Fair Play aber ich glaube das das gestern irgendwie mal notwendig war richtig reinzuhauen , immer im Hinblick auf den "Braunschweiger Stil" natürlich, sehe es Taffi im Gegensatz zu Wurtz daher nach und betrachte es als das richtige Zeichen zum richtigen Zeitpunkt. Interessant, das wir danach und besonders imposant in der 5-minütigen Nachspielzeit in Unterzahl wieder mit mehr Ballbesitz den Sieg über die Zeit gebracht haben.

Lautern-Würzburg, läuft auch für uns.

Bezüglch Goppel habe ich eine andere Meinung.

Zuerst einmal ist der Plan aufgegangen wir haben auswärts gegen einen ambitionierten Verein nach einer schwierigen Woche gewonnen.

Die Auswechslung war durchaus berechtigt und schlüssig. Carstens kam für Goppel. Und jeder weiß was der Wechsel bedeutet. Hinten stabil stehen , alles dicht halten , den Sieg nach Hause fahren. Darüberhinaus ist der Plan wunderbar aufgegangen. Insofern ist die Kritik bzgl. der Auswechslung nicht berechtigt und m.M. nicht ansatzweise nachzuvollziehen.

Man könnte ja mal andersrum fragen, hätten wir gesiegt, wenn Goppel draufgeblieben wäre? Eigentlich darf man solche hypothetische Frage gar nicht stellen bei ein positiven Ergebnis und Verlauf des Spieles.

Braunschweig hatte vorher die Offensive numerisch verstärkt. Es war deutlich zu sehen wie unsere Abwehr ins Schwimmen und Schwitzen kam. Ich kann den Wechsel auch nachvollziehen.