Zitat von EinFan im Beitrag Hessenpokal FinaleHock hätte besser seine eigenen Probleme erkannt. Für mich ist er sowieso der Hauptverantwortliche der Misere. Der ist seit er SD ist für die Einkaufspolitik und damit auch den Spielstil verantwortlich. Da kann kein Trainer was daran ändern. Die es können bekommen wir bei dem System MH /CH nicht. Jetzt aber Doppelschlag durch Wurtz!
Ich zitiere mich mal wieder selbst . Haben die sich meinen Beitrag zu Herzen genommen und auf mich gehört ?
Und allgemein zur Kaderplanung. Ich finde es schon merkwürdig, wie sang- und klanglos man sich ( zumindest in der Außendarstellung ) sich z. B. von Ajani getrennt hat. Somit haben wir momentan nur den seit Jahren ungeschliffenen und z.Zt. verletzten "Rohdiamanten" Mrowca als gelernten RV. Und Lankford ist doch eigentlich kein gelernter Verteidiger, wenn ich mich nicht täusche.
Edit: Natürlich war bei der o.g. Bemerkung ein bißchen Sarkasmus dabei. Im "anderen Forum" werden reichlich Tränen über den Abgang von CH vergossen. Was tatsächlich dazu geführt hat, ist im Augenblick nur Spekulation und es sind verschiedene Szenarien möglich :
1)Hock wird als Verantwortlicher für die Kaderverpflichtungen der letzten Jahre, darunter den mißglückten Zweitliga-Kader, gesehen. Der Verein will in Zukunft hier eine Änderung, will eine erfolgsversprechendere Einkaufspolitik betreiben und traut Hock dies nicht zu.
2) Hock selbst mahnt an, das es so nicht weiter gehen kann, moniert z.B. die Abgänge der Leistungsträger. Der Verein will das nicht mittragen und bei der alten Philosophie bleiben. Man geht deshalb getrennte Wege.
3) Der Verein will einen noch größeren Sparzwang bei der Kaderzusammenstellung, Hock will das nicht ( mehr ) mittragen und man trennt sich.
Sicher sind noch andere Szenarien möglich. Ich hoffe es wird in den nächsten Tagen mehr ( glaubwürdige ) Informationen dazu geben.
Oha! KERN der Nachricht ist ja, dass man eine STRUKTURELLE ÄNDERUNG plant! Also keine rein personelle Änderung! Im Prinzip ist das ja GUT!
MEINE Hauptkritikpunkt war ja, dass die bisherige STRUKTUR eine ECHTE Entwicklung überhaupt nicht möglicht macht!!
WO sollten diese Entwicklungen stattfinden? In der Besetzung der SCHLÜSSELPOSITIONEN des Vereins mit Kompetenz und WIRKUNG! Nichts anderes zählt! Die VERANTWORTUNG dorthin, wo bestmögliche Erfahrung zu konzeptioneller Konsolidierung führt! Weg von der vollen erdrückenden Last nur auf MARKUS HANKAMMER! Das ist heute im PROFIFUSSBALL nicht möglich!
Alle weiteren Knackpunkte ergeben sich schlüssig daraus. Auch die damit verbundenen personellen LÖSUNGEN!
Es gibt jetzt eigentlich nur 2 Optionen: Weiter mit einem eingenordeten "Profi", der den gleichen Sachzwänge wie HOCK unterstellt wird und abliefern soll, oder man hat sich nach 12J. die Erkenntnis mit oben beschriebener Struktueller Änderung erarbeitet! Das wäre ein notwendiger und erfolgversprechender Quantensprung! Ich gehe mal davon aus, dass HOCK selbst Änderungssbedarf angemahnt hatte. Dass das so einfach harmonisch im SVWW möglich ist, bezweifelt wohl jeder. Der Punkt an dem wir aktuell sportlich stehen, ist wohl die Kritischste PHASE seit ich die Geschicke des SVWW verfolge.
Meine Lösung per PN kennt ihr ja! Werde sie hier aus bekannten Gründen aber nicht wiederholen! Vielleicht sind wir ja gedanklich auf dem richtigen Weg!
Insofern sind alle anderen personellen Entscheidungen erst einmal bei mir und hoffentlich auch im Verein zurück gestellt!
Naja, bei TM kann man sich ja den neuen Kader ansehen. Da sind noch einige offene Stellen vorhanden. Wird wohl nicht bei den 28 Mann bleiben. Besonders im Sturm ist handeln angesagt.
Solange es keine belastbaren Informationen gibt fischen wir alle im Trüben. Interessant ist wer nun aktuell für die Kaderplanung zuständig ist. Sollten die strukturellen Änderungen diesen Bereich betreffen wird wohl kaum CH verantwortlich sein.
Wie kann man sich freuen, dass einer weg ist, wenn man noch nicht einmal weiss, was danach angedacht ist?! Man kann nur hoffen, dass diese Entscheidung mit den auch hier oft angesprochenen strukturellen Veränderungen in Richtung besonderer starker Kompetenz, verbunden mit mehr Konzeptentwicklung und Verantwortungsspielraum des Nachfolgers geht! Sonst schätze ich, dass es ein Rohrkrepierer war. Auch ein ALF als mögliche "neue Struktur" ( da ein Gehalt wegfällt! ) wäre dann ja den gleichen Rahmenbedingungen ausgesetzt! Eins finde ich trotzdem wichtig, gerade weil ich seine Funktion schon heftig kritisiert habe: Ich fand HOCK menschlich sehr sympathisch, sehr verlässlich! Leider kam er aus der Rolle des Erfüllungsgehilfen der Vereinsführung nicht hinaus. Sein Korsett war z.Tl. schon irrational eng! Vielleicht wurde ihm dies auch zum Verhängnis, in diese Richtung agiert zu haben.
Ohne die Strukturellen Veränderungen aber inhaltlich und personell zu kennen, verbietet sich eine vorschnelle Bewertung dieser Entscheidung!
Es ist ja nicht von der Hand zu weisen: Hock war an den größten Erfolgen des Vereins maßgeblich mitbeteiligt, an Misserfolgen natürlich auch. Und garantiert war er in der Fußballszene gut vernetzt. Warum er jetzt geht, darüber kann nur spekuliert werden. Ich zweifele aber daran, dass dies von langer Hand geplant war und in Harmonie abgelaufen ist. Ich denke, er hat entnervt hingeschmissen. Es ist aber grundsätzlich nicht gut, wenn mitten in der Planung für die neue Saison eine so wichtige Position nicht besetzt ist. Und wenn die Gründe nicht offengelegt werden. Denn was ist mit der verblasenen Ankündigung gemeint, er wolle die "grundsätzlichen strukturellen Veränderungen" nicht mittragen? Was sind das denn für Veränderungen, bitteschön? Was ist damit gemeint? Warum die Geheimnistuerei? Das gibt doch nur den Gerüchten Nahrung, alles Wesentliche werde in Hinterzimmern ausgeheckt, und die blöden Fans speist man mit Floskeln ab.
Zum Kader: Schmerzlich sind für mich die Abgänge von Tietz, Malone, Ajani und Kuhn. Wer soll künftig die Tore schießen? Die beiden besten Torschützen weg, und bisher nur Defensivspieler geholt. Da muss dringend etwas geschehen. Aber wer ist jetzt dafür verantwortlich? Alf? MH? Der Platzwart? Die Fans warten auf Antworten.
Vielleicht gab es auch Differenzen mit Schäfer, der zu den Geschäftsführern der GmbH gehört. Dieser ist letztlich dafür verantwortlich das der Laden finanziell rollt.
Zitat von hardy55 im Beitrag #87Vielleicht gab es auch Differenzen mit Schäfer, der zu den Geschäftsführern der GmbH gehört. Dieser ist letztlich dafür verantwortlich das der Laden finanziell rollt.
Also das wäre die Krönung! Wenn der Verein bis jetzt nicht kapiert hat, dass ALLE Funktionsposten ERFOLGREICH miteinander verknüpft sein müssen, der braucht auch nicht mehr von einer sportlichen Perspektive reden. Wenn das so gewesen ist, könnte SCHÄFER gleich mitgehen!
Dann wird man nur einen devoten Nachfolger finden, der sich schon mal mit dem Schuhe putzen der Oberen beschäftigen kann. Von einem SD ERWARTET man deutliche ehrliche Worte um sportliche Ziele, um die es ja geht nicht drittrangig werden zu lassen!
Ich gebe ja zu im ersten Moment nachdem ich die Nachricht empfangen habe, ein wenig Genugtuung empfunden zu haben. Aufgrund meiner Schlußfolgerung "CH seit Jahren SD, keine Veränderung der Transferpolitik und des Spielstils egal unter welchem Trainer ... " war er für mich der Hauptverantwortliche. Nach etwas Reflektieren und Durchlesen der diversen Beiträge dazu in den Foren bin ich mir nicht mehr so sicher. Auf jeden Fall gilt für CH ein Dankeschön meinerseits für seine vielen Verdienste um den Verein. Vielleicht war er ja auch tatsächlich von noch weiter oben in "ein Korsett gezwungen" und konnte nicht anders. Wir wissen es nicht und müssen abwarten, was die Zukunft bringt.
@ Dustin : Rummenigge ist auch kurzfristig frei geworden
Was ist das denn für ein geeiere. Sicherlich ist euch entgangen oder in Vergessenheit geraten, dass CH die positiven Hinterlassenschaften von Vasic und Hübner übernommen hat und somit eine gute personelle "Erbschaft" ohne entscheidende eigene Einbringungen vorgefunden hat, und zwar ob als Trainer oder Sportdirektor. Bei seinen sonstigen Engagements bei anderen Vereinen ging der sportliche Erfolg, soweit ich mich erinnern kann, ohne Ausnahme in die falsche Richtung und man war froh, dass man ihn wieder los war. Hier nenne ich nur Homburg und Kassel, aber sicherlich auch schon vergessen und mit unserem Verein nicht zu vergleichen, da in einer anderen höheren Liga. Als Verantwortlicher unseres NLZ konnte er keinen einzigen Spieler vorweisen, welcher sich für die 1. Mannschaft entwickelt hat. In seiner Entwicklung zu BH liegt er um Welten zurück. Wenn er nicht in der Lage ist, bzw. war, dass er sein "Fachwissen" in Verbindung mit entsprechender Durchsetzungskraft im Verein erfolgreich einbringen kann, ist er im Profibereich gescheitert und muss sich gezwungenermaßen nach unten orientieren oder aber er scheitert auch wieder bei einem anderen Verein dieser Klasse. Nur freundliches grinsen und nach oben abnicken führt in diesem Metier nicht zum Erfolg und diesen kann man spätestens am Ende einer Saison an der Tabelle ablesen. Schaut man sich hier nicht nur den Tabellenplatz, sondern auch die fehlenden Punkte zur Spitze an, können einem eigentlich die Tränen kommen. Die Voraussetzungen waren in unserem Verein, soweit mir seit vielen Jahren gut bekannt, hervorragend. Sollten sich die Entwicklungen im Gesamtmanagement natürlich deutlich verschlechtert haben, kann als Nachfolger kommen wer will und der sportliche Erfolg dürfte nur spärlich bleiben. Nur ein gradliniger Fachmann als Manager wird Erfolg haben. Schönredner und Blender haben bzw. hatten wir genug und bringen dauerhaft keine Fans ins Stadion, es sei denn, es kommt auf diese nicht an. Ich wünsche uns allen für diesen Posten einen geeigneten und erwiesenen erfolgreichen Profi um dauerhaft einen ansehnlichen Fußball im Stadion zu sehen.
Lt. SCHÄFER sollen die sportlichen Aufgaben auf mehrere Schultern verteilt werden. Einen 1:1Ersatz werde es nicht geben! Es sei das Ergebnis eines längeren Prozesses, der auch mit HOCK erarbeiitet worden sei . (????) Und DAS will er nicht mittragen?! Sehr suspekt!!!
Eine Entscheidung will man bis Ende Juni gefunden haben! -------------
Besten Dank H..BERG, das du die Fakten noch einmal ins Bewusstsein gerufen hast! Das was hier passiert ist ein typischer "Nachentscheidungskonflikt", bei dem die negativer Entscheidung fast mit Verlustangst gekontert wird.
Im anderen Forum melden sich vor allem wohl diejenigen, die ihn noch vor seiner NLZ und SD Zeit kennen. Von "Institutionen" trennt man sich emotional verständlicherweise nicht so leicht. Wenn da eine deutlich konzeptionellere kompetentere Lösung gefunden werden kann, sollten aber alle happy sein!
Wenn nicht "brennt" sowieso die Hütte!
Noch mal probieren nach 13 Jahren ist nicht! Dann knattert s im Karton!
Zitat von Dustin im Beitrag #92 Lt. SCHÄFER sollen die sportlichen Aufgaben auf mehrere Schultern verteilt werden. Einen 1:1Ersatz werde es nicht geben! Es sei das Ergebnis eines längeren Prozesses, der auch mit HOCK erarbeiitet worden sei . (????) Und DAS will er nicht mittragen?! Sehr suspekt!!!
Eine Entscheidung will man bis Ende Juni gefunden haben! -------------
Wenn ein solcher Gedankengang tatsächlich im Raum steht, kann das nichts viel besseres heißen, als ob man wieder keinen Fachmann für den sportlichen Bereich in das vorhandene Management holen will. Eine hübsche Volontärin, welche den zahlreichen Spielervermittlern die Tür öffnet und einen Kaffee anbietet, könnte ja dann schon ausreichen und wäre noch sehr preisgünstig dazu. Die Herren Schäfer, Rehm und unser neuer Handballer entscheiden dann alleine nach bestem Gewissen über unsere Neuzugänge. Hoffentlich vergisst man hierbei nicht das viele Lehrgeld, was man bereits infolge fehlerhafter Beratung bezahlt hat.
Der angefügte Zeitrahmen führt dann natürlich auch wieder nur noch zu Abraum-Angeboten oder aber man hofft auch hier wieder auf das Glück.
----------------------
Im anderen Forum melden sich vor allem wohl diejenigen, die ihn noch vor seiner NLZ und SD Zeit kennen.
Hier schließe ich nicht aus, dass im bayerischen linientreuen Softforum überwiegend keine Faktenlage erkannt wird oder aber bewusst durch eine Verdrängung verloren geht. Vor seiner NLZ-Zeit war z.B. Offenbach und auch hier gab es zum Abschluss wieder nichts Positives zu vermelden.
Eine hübsche Volontärin, welche den zahlreichen Spielervermittlern die Tür öffnet und einen Kaffee anbietet, könnte ja dann schon ausreichen und wäre noch sehr preisgünstig dazu..
Da steckt immerhin noch ne gewissee Logik dahinter! Aber was haben WIR davon?!
Zitat von Dustin im Beitrag #96SCHMEDES - Der war doch Geschäftsführer Sport! Geht da dann noch einer bei uns? SCHÄFER als Selbstentsorger .......würde zum Verein auch passen.
Hat der nicht BLACHA zum VfL geholt! Dem danach sofort besten Mittelfeldspieler der 3.Liga?
" Nach rund dreieinhalb Jahren endet die Zusammenarbeit zwischen dem VfL Osnabrück und Benjamin Schmedes, der Ende 2017 als Sportdirektor zum VfL kam und seit Jahresbeginn als Geschäftsführer Sport agierte. Der 36-Jährige verlässt die Lila-Weißen auf eigenen Wunsch, die Gremien des VfL haben ihm entsprochen. "
Thema drucken
31.05.2021 17:44
Antworten
WEHEN WIESBADEN WUNDERBAR. HIER BIST DU IMMER HAUTNAH!
»
SV WEHEN WIESBADEN FANFORUM - DER VEREINS-ANHÄNGER ONLINE TREFF
»
SPIELTAGS-DISKUSSIONS-BEREICHE
»
Spieltagsthemen und Threads der Spiele des Vereins
»
Saison 2021 / 2022 Kaderplanung
SVWW Fanchat
0
