Zitat von Dustin im Beitrag #11

---

@Hecki:
Das Diawusie zu den Schanzern (leider!) zurück geht, ist bereits FAKT. 

Wie kommst du denn zu diesem Schluss, dass es FAKT ist?
Denke, da ist noch garnichts fix! Er ist zunächst nur nach der Freistellung abgereist!

Bist du sicher, dass der neue besser als ein Reddemann ist?
Wir müssen schon draufsatteln, wollen wir nicht in die gleiche Spirale wie etliche andere in der Vergangenheit kommen wollen!
Die 1.Hz. FCI spielen wir auch nicht jede Woche!

---

Mit diesem Satz erklärt sich letztendlich auch Misere und die Freistellung von Agy. Während er in der 2. Liga beim FCI hauptsächlich die Tribüne kennen lernte, könnte er jetzt in Liga 3 wieder eine Rolle spielen, denn ich könnte mir vorstellen das einige Spieler dort aus finanziellen Gründen gehen müssen oder wollen.

Zu den bisherigen Verpflichtungen kann man wenig sagen. Ich wünsche den Verantwortlichen, fachliches Scouting vorausgesetzt, ein glückliches Händchen, das die Neuen letztendlich auch ins Mannschaftsgefüge und das Konzept des Trainers passen. Bei Kofi hat es auch funktioniert. Da ist manchmal die bisherige Ligazugehörigkeit nicht so wichtig. Die Unterschiede in Hinblick auf Fähigkeiten der Spieler und der Ligazugehörigkeit sind da manchmal auch fließend.

Schäffler, 30, ist inzwischen tatsächlich auf dem Markt, aber in Verhandlungen mit einem anderen Ex-Verein. Nach tz-Informationen denkt der Toptorjäger des SV Wehen über eine Rückkehr zu den Schanzern nach. Würde insofern Sinn ergeben, als sein Wohnort Sindelsdorf nur eineinhalb Autostunden entfernt ist. Giesing wäre zwar noch näher, aber ob die Löwen bis zum Trainingsstart am 17. Juni überhaupt handlungsfähig sind, steht weiterhin in den Sternen.

Ich kann ehrlich gesagt nicht glauben das dies so der Wahrheit entspricht.

Wenn doch, dann hab ich mich in Cheffe wahnsinnig geirrt und dieser Schritt wäre unglaublich dumm von ihm und überhaupt nicht nachvollziehbar.


Ohne Worte

Schäffler gehen zu lassen, wäre ein großer Fehler. Er schießt ja nicht nur die meisten Tore, sondern kann unter Bedrängnis im Mittelfeld hohe Bälle festmachen und weiterleiten, das schafft sonst keiner. Außerdem ist er Führungsspieler. Ebenso wie Kuhn, dessen Vertrag m.E. auch ausläuft. Wichtiger als viele Neue zu holen ist es doch, die Leistungsträger zu halten.

Zitat von Vorstopper im Beitrag #17

---

Schäffler gehen zu lassen, wäre ein großer Fehler. Er schießt ja nicht nur die meisten Tore, sondern kann unter Bedrängnis im Mittelfeld hohe Bälle festmachen und weiterleiten, das schafft sonst keiner. Außerdem ist er Führungsspieler. Ebenso wie Kuhn, dessen Vertrag m.E. auch ausläuft. Wichtiger als viele Neue zu holen ist es doch, die Leistungsträger zu halten.

---

Wechselgerüchte, zumindest mit 1860, gab es doch schon Ende letzter Saison. Ich weis ja nicht wie die Schanzer finanziell nach dem Abstieg so gestellt sind. Wenn es wahr ist sind es entweder private Gründe oder doch das Geld.
Ansonsten macht es keinen Sinn. Erst als einer der Leistungsträger den Aufstieg geschafft und dann zurück in Liga 3 wechseln. Wenn es den Kontakt schon vorher gab wäre die Situation vor den Spielen ähnlich wie bei Agy gewesen.
Ich hoffe Schäffler bleibt.

Das bisherige Konzept bei den Neuverpflichtungen mit den jungen Spielern gefällt mir eigentlich ganz gut. Wenn natürlich die Leistungsträger gleichzeitig den Verein verlassen könnte es schwierig werden.

Auch der Donau-Kurier meldet Verhandlungen zwischen Ingolstadt und Schäffler und beruft sich dabei auf eigene Recherchen. Sollte es zu einem Weggang kommen, könnte ich nicht verstehen, dass man einen derart wichtigen Spieler gehen lässt. Ihn zu halten, wäre wichtiger als die Verpflichtung weiterer Nachwuchsspieler, die ja nicht sofort helfen können. Möglicherweise will der Spieler ja einen langfristigen Vertrag, und der SVWW will nur einen kurzfristigen Vertrag. Bei Schäffler, finde ich, sollte man eine Ausnahme machen. Unbedingt.